Wat is het vandaag genieten van de linkse traantjes

Wat een geweldige dag! Een overweldigende overwinning voor Trump zorgt ervoor dat ik vandaag met een glimlach rondloop. Wat voelt dit goed. Donald Trump wordt de 47ste president van de Verenigde Staten en heeft een ongekende prestatie geleverd die zijn weerga niet kent in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Na vier jaar afwezigheid keert hij terug naar het Witte Huis. Het was vandaag dan ook echt genieten van de reacties van de linkse Amerika-experts, professoren die dit niet zagen aankomen, journalisten en degenen die nog altijd de mainstream media als waarheid aannemen. Is het niet tijd om onze media eens kritisch te bekijken? De debatten, de gasten, de vooringenomenheid. In het merendeel van de gevallen werden we door zogenaamde experts, analisten, politici en Amerika-kenners verteld dat Harris zou winnen. Gisteren bijvoorbeeld, bij de Tafel van Gert, waren alle aanwezigen er rotsvast van overtuigd dat Harris de overwinning zou pakken. Hebben deze journalisten en Amerika-experts nu geen schaamte? Onze media is ziek en blijft blind voor eigen tekortkomingen. Iedereen die de laatste weken durfde te suggereren dat Trump een goede kans maakte, werd weggezet als dom of extreemrechts. De toon van de gevestigde media nu hun favoriet verloren heeft van "de boeman" staat in schril contrast met de hysterische, moraliserende commentaren van de afgelopen weken, waarin een strijd tussen goed en kwaad werd gepredikt. Vandaag is een dag van vreugde, maar vooral van het falen van zelfverklaarde "Amerika-deskundigen", activistische journalisten en de links-liberale media die door hun ideologische bril wederom de plank missloegen.

Vandaag kon ik ook niet anders dan lachen om de zogenaamde experts die waarschuwen voor het gevaar dat Trump zou vormen voor de democratie. Het is ronduit ironisch, gezien het feit dat in de afgelopen vier jaar, vooral tijdens de coronapandemie, onze vrijheid, zelfbeschikking en meningsuiting in Westerse landen nog nooit zo onder druk hebben gestaan. Toch durven linkse politici en de mainstreammedia nu te beweren dat Trump een bedreiging zou zijn. Dat is op zijn zachtst gezegd hilarisch. Veel mensen begrijpen de verkiezingsuitslagen in de VS niet en zijn erdoor verrast, simpelweg omdat ze zich baseren op traditionele media. Ik was de afgelopen maanden al zeer duidelijk in mijn analyses: Trump zou deze verkiezingen met gemak winnen. Waarom? De Amerikanen waren de leugens en het beleid van Joe Biden en Kamala Harris zat. Steeds opnieuw werd benadrukt hoe gevaarlijk Trump was, maar de Democraten hebben onderschat hoezeer de bevolking zich herinnerde dat hun leven beter was onder zijn presidentschap. Het constante geblaat in de mainstream media over de gevaren van Trump had het tegenovergestelde effect. Toen Trump president was, zette hij geen politieke tegenstanders gevangen – iets waar zijn tegenstanders al jaren op uit zijn. Noteer het maar: Trump zal maatregelen nemen die het leven van de gemiddelde Amerikaan daadwerkelijk verbeteren. De economie zal na enkele maanden aantrekken. Dat niet alle maatregelen positief zullen zijn voor Europa, dat besef ik goed. Maar het wordt hoog tijd dat we onze eigen koers gaan varen, onafhankelijk van de Amerikanen. De kans dat de oorlog in Oekraïne onder Trump snel tot een einde komt, zou ons moeten aansporen om de banden met Rusland opnieuw te verbeteren. Dit zal tijd kosten, maar het is van cruciaal belang voor onze economie. Oorlog bevoordeelt alleen de wapenindustrie en politici die geen idee hebben van de werkelijke impact ervan. Hier zal ik in de komende weken verder op ingaan.

Laten we eerst terugkijken op het geweldige resultaat van vandaag. Opnieuw hebben de peilingsbureaus het mis gehad en hebben de mensen niet gestemd zoals de journalisten en de culturele elite het hadden verwacht of gewenst. Enkele weken geleden wees ik er al op dat het duidelijk was dat op goksites, waar je geld kon inzetten op de uitslag, Trump de torenhoge favoriet was. In mijn ogen zijn deze platforms veel betrouwbaarder dan de peilingen, omdat er daadwerkelijk veel geld op het spel staat. Deze sites hebben immers een sterke prikkel om de juiste voorspellingen te doen. Vorige week vroeg ik me op X af waarom de media hier niet over sprak, want naar mijn mening is dit een zeer relevante indicator.

Al snel kreeg ik een reactie van Riadh Bahri. Voor wie hem niet kent: hij presenteert regelmatig het journaal op de VRT. Op zich is hij geen slechte man, en ik geloof dat zijn intenties goed zijn en dat hij zijn werk met oprechtheid doet. Het feit dat hij de tijd nam om mij te antwoorden, waardeerde ik. Zijn reactie was echter niet bijzonder scherpzinnig; naast een spelfout zat hij er ook compleet naast door de website een "gokkantoor" te noemen. Aanvankelijk kreeg zijn bericht veel likes, maar na verloop van tijd kwamen er reacties van enkele intelligente mensen die Riadh erop wezen dat deze site in het verleden bewezen had behoorlijk accuraat te zijn in voorspellingen. Toen de kritiek toenam, verwijderde Riadh uiteindelijk al zijn antwoorden op mijn bericht. Ik vermoed dat dit soort gedrag standaard is bij de VRT en deel uitmaakt van hun integratietraject of training. Het komt namelijk bijna wekelijks voor dat iemand van de VRT reageert op mijn berichten, vaak minder beleefd dan Riadh in dit geval. De reacties zijn vaak denigrerend en feitelijk onjuist, en wanneer ze vervolgens door te veel mensen op hun fouten worden gewezen, verdwijnen hun berichten snel. Om deze reden reageer ik zelf zelden op sociale media, maar maak ik af en toe wel een screenshot als bewijs.

Enkele dagen later kon ik mijn lach niet inhouden toen onze goede vriend Guy Verhofstadt plotseling een bericht over Polymarket deelde. Trump verloor enkele dagen geleden plotseling veel terrein, en het leek erop dat Harris bezig was met een opmerkelijke comeback. Guy was dolgelukkig en uitte zijn vreugde openlijk op X. Blijkbaar was Polymarket nu ineens wél relevant en geen "gokkantoor" meer. Helaas voor Guy duurde zijn euforie niet lang. In de dagen erna herstelde Trump zijn voorsprong en kwam hij nooit meer echt in de problemen. Dat werd vannacht nog eens bevestigd. De overwinning bleek uiteindelijk groter dan de meeste insiders hadden voorspeld.

Ik wil graag toch nog even beknopt uitleggen waarom ik persoonlijk blij ben met de overwinning van Trump, niet alleen vanwege de impact op de media, maar ook vanwege het beleid. Ten eerste ben ik tevreden omdat Trump en zijn vicepresident duidelijk tegen de woke-cultuur zijn. Daarnaast staan ze beide met beide benen op de grond als het gaat om het klimaatdebat. Ze weigeren mee te gaan in de overdreven claims van klimaatactivisten, wat betekent dat het voor deze groeperingen lastiger wordt om hun agenda door te drukken. Waar de VS de laatste jaren nog enigszins meeging met de wereldwijde klimaathysterie, blijven nu vooral Europa en zijn regeringen achter. Dat zal de komende jaren ongetwijfeld veranderen, en daar zullen we samen aan werken.

Verder ben ik opgelucht dat Trump zich zo duidelijk heeft uitgesproken tegen de invoering van een digitale centrale bankmunt (CBDC). Met een overwinning van Kamala zou dit er waarschijnlijk snel gekomen zijn, wat voor ons allemaal ernstige gevolgen zou hebben gehad. Ook verwacht ik dat de farmaceutische industrie het moeilijker zal krijgen. Trump heeft immers beloofd dat Kennedy vrij spel krijgt om de misstanden van de afgelopen jaren te onderzoeken en bloot te leggen. Ik heb zijn boek gelezen en vond het briljant. Hoewel de pers hem al jaren neerzet als een excentriekeling, is dat verre van de waarheid. Hij heeft aangetoond dat Fauci verantwoordelijk is voor ernstige misstappen, en ik hoop dat daar de komende jaren consequenties aan verbonden worden, niet vanwege politieke verschillen, maar vanwege zijn verantwoordelijkheid voor duizenden slachtoffers. Hij hoort thuis achter tralies.

Ten slotte ben ik positief gestemd over de mogelijke veranderingen binnen de NAVO. Zoals ik al in mijn tweede boek schreef, moeten we af van de afhankelijkheid van de NAVO, en heel misschien wordt dat in de komende jaren realiteit. Dat zou een enorme stap voorwaarts betekenen voor duurzame vrede op deze planeet. Ook hier zal ik in toekomstige teksten uitgebreid op ingaan.

Voordat ik afsluit, wil ik nog kort een onderwerp aanstippen dat vaak wordt vermeden en taboe is, zeker in Vlaanderen, omdat men dan al snel als "gek" wordt bestempeld. Ik heb persoonlijk altijd vraagtekens gezet bij de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen van 2020. Trump heeft gisteren bijna evenveel stemmen gekregen als in 2020, wat destijds al een indrukwekkend aantal was. Kamala Harris daarentegen heeft ongeveer 15 miljoen stemmen minder behaald en komt uit op vergelijkbare cijfers als Hillary Clinton en Barack Obama. Ik begrijp dat het stellen van kritische vragen hierover door sommigen wordt gezien als complotdenken. Toch heb ik in de afgelopen jaren gemerkt dat wanneer die term opduikt, er vaak een kern van waarheid in de kwestie zit. Wat die waarheid in deze precies is, weet ik niet, maar ik heb het gevoel dat we hier de komende maanden misschien wel meer over te horen krijgen. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Ik vermoed dat er de komende jaren nog heel wat verborgen waarheden aan het licht zullen komen, en dat is goed, want een evenwicht moet altijd worden hersteld. Vandaag heeft de wereld trouwens een ontzettend belangrijke les geleerd: nooit opgeven. Hoezeer men je ook probeert belachelijk te maken of kleineren, vasthouden aan je principes kan uiteindelijk de doorslag geven. Er komt altijd een moment waarop je vastberadenheid beloond wordt en je de steun van de massa wint. Zoals de titel van een goed boek luidt: ‘Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel’. Laten we dit onthouden als een bemoedigende boodschap voor de toekomst.

Steven Arrazola de Oñate