De recente presidentsverkiezingen in Roemenië hebben een politieke en democratische crisis blootgelegd die veel verder reikt dan de landsgrenzen. Wat begon als een onverwachte overwinning voor outsider Calin Georgescu, eindigde in een uiterst controversiële beslissing van de hoogste rechtbank: de ongeldigverklaring van de eerste verkiezingsronde. In dit artikel bespreek ik niet alleen de situatie rondom Georgescu, maar plaats ik deze ook in een bredere context van toenemende controle en censuur door politieke elites, zowel in Europa als wereldwijd. Wat betekent dit voor de democratie zoals we die kennen, en waarom lijkt Europa steeds vaker zijn eigen democratische principes te verloochenen?
Ik wil beginnen met te benadrukken dat ik geen enkele band heb met Calin Georgescu, de persoon die centraal staat in dit artikel. Ik heb hem nooit gevolgd en kan daarom ook geen oordeel vellen over zijn kwaliteiten als politicus. Dat is echter niet waar mijn betoog om draait. Wat ik wil bespreken, is hoe ondemocratisch er vanuit Roemenië en Europa gereageerd is op zijn nagenoeg zekere overwinning – een overwinning die eigenlijk morgen beklonken had moeten worden, ware het niet dat ondemocratische krachten anders besloten. Gisteren verklaarde de hoogste rechtbank van Roemenië de resultaten van de eerste verkiezingsronde ongeldig. Deze uitspraak is gebaseerd op overheidsdocumenten waarin wordt gesuggereerd dat Georgescu zou profiteren van Russische beïnvloedingscampagnes via TikTok. Stel je voor dat Turkije of Iran op dezelfde manier hadden gehandeld nadat een anti-establishment kandidaat de eerste ronde van hun presidentsverkiezingen had gewonnen. De protesten, verontwaardiging en spotreacties vanuit Brussel en Washington zouden niet te overzien zijn. In dit artikel zet ik enkele feiten op een rij die volgens mij relevant zijn in deze context.
Zondag 24 november 2024: de 62-jarige Calin Georgescu behaalt verrassend de meeste stemmen in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in Roemenië. Met bijna 23 procent van de stemmen laat hij centrumrechtse politica Elena Lasconi vier procentpunten achter zich. Tot een maand geleden werd Georgescu door weinig mensen als serieuze kandidaat beschouwd. Hij vermeed bijvoorbeeld doelbewust tv-optredens. Maar wat velen niet hadden voorzien, was de kracht van zijn sociale mediacampagne. Vooral op TikTok was hij enorm actief, met strak gemonteerde, opvallende video’s die hem binnen korte tijd een publiek van meer dan een half miljoen volgers en zes miljoen likes opleverden. Een slimme strategie, aangezien maar liefst 9 van de 19 miljoen Roemenen actief zijn op het platform. Zijn plotselinge populariteit wordt door de linkse elite en media met argwaan bekeken. Hoe kan iemand die niet door hen wordt gesteund zo veel succes hebben? Volgens hun herschreven regels van de democratie lijkt dat niet te mogen. Alleen kandidaten die het "juiste" narratief volgen, verdienen immers volgens hen goede resultaten.
Deze week verscheen over dit laatste onderwerp overigens een uiterst boeiende podcast van Joe Rogan met Mike Benz, aflevering #2237. Mike Benz is directeur van de Foundation for Freedom Online en voormalig functionaris bij het Amerikaanse State Department, waar hij verantwoordelijk was voor het vormgeven en onderhandelen over het Amerikaanse buitenlandse beleid rond internationale communicatie en informatietechnologie.
Hoewel ik al een aardig beeld had van hoe online censuur wordt toegepast en hoe bepaalde agenda's worden gepromoot, opende deze aflevering mijn ogen voor de mate van organisatie waarmee dit sinds 2014 gebeurt. Wat mij vooral schokte, is de enorme hoeveelheid (voornamelijk Amerikaans) geld die hierin wordt geïnvesteerd. Deze podcast legt haarfijn uit hoe de VS in maar liefst 140 landen actief is om het narratief te sturen, kritische stemmen het zwijgen op te leggen, en vooral degenen die tegen Amerikaanse belangen ingaan – zoals NAVO-kritische politici – kapot te maken.
Een voorbeeld dat Benz aanhaalt, is Oekraïne. Al vóór 2014 werd meer dan 5 miljard dollar geïnvesteerd in “media” om de bevolking voor te bereiden op een regimewisseling die gunstig was voor de VS en Europa. Ik raad iedereen sterk aan om deze aflevering zelf te beluisteren. Het geeft inzicht in hoe deze mechanismen werken. Ik moet toegeven dat ik na het beluisteren nog steeds enorm kwaad ben, maar het is cruciaal om te begrijpen hoe dit allemaal in zijn werk gaat.
Laten we echter terugkeren naar Roemenië. Gisteren verklaarde de hoogste rechtbank dus de eerste ronde van de presidentsverkiezingen ongeldig. Georgescu stelt dat hij geen geld heeft uitgegeven aan zijn campagne, maar onderzoek van onder andere de Roemeense denktank Expert Forum en pas vrijgegeven documenten van de Roemeense staatsveiligheid spreken dat tegen. Volgens deze bronnen zou Georgescu onrechtstreeks geld hebben gebruikt voor misleidende online beïnvloedingscampagnes en hulp hebben ontvangen van Rusland. Waar doet dit u aan denken?
Voor mij roept het herinneringen op aan het verhaal van Hunter Bidens laptop. Weet u nog? In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 kwam dit verhaal naar buiten, maar de overheid reageerde snel. Maar liefst 51 inlichtingendiensten beweerden dat het verhaal Russische desinformatie was, bedoeld om Joe Biden in diskrediet te brengen. Tegelijkertijd werd voortdurend herhaald dat Donald Trump door Rusland werd gesteund en zelfs een Russische "asset" zou zijn. Deze leugens droegen bij aan Bidens verkiezing tot president, al moeten we toegeven dat het aantal stemmen dat hij behaalde opmerkelijk hoog was – maar dat is voer voor een ander artikel. Uiteindelijk bleek dat het verhaal over Hunter Bidens laptop helemaal geen desinformatie was. Rusland had er niets mee te maken, en de laptop onthulde een reeks onthutsende feiten over de zoon van Biden die een degoutante crimineel en zelfs pedofiel is. Het “pardon” dat Joe Biden deze week aan zijn zoon gaf komt er heus niet toevallig.
Het is dan ook, volgens mij, veelzeggend dat een vergelijkbaar mechanisme nu in Roemenië wordt ingezet om Georgescu in diskrediet te brengen. Ik ben ervan overtuigd dat in de nabije toekomst zal blijken dat hij eerlijk heeft gewonnen. De realiteit is simpel: veel Roemenen zijn hun huidige politieke leiders beu, en Georgescu spreekt zich duidelijk uit tegen een oorlog met Rusland – iets wat de meerderheid van de bevolking ook niet wil. Het lijkt erop dat dit de werkelijke reden is waarom hij nu onder vuur ligt.
De beslissing van gisteren volgde opvallend genoeg na recente opiniepeilingen waaruit bleek dat de man morgen met groot gemak de tweede ronde zou winnen. Zie onderstaande foto.
Georgescu noemt de ongeldigverklaring van de verkiezingen een "coup". In een videoboodschap stelt hij: "Dit is niets minder dan een georganiseerde staatsgreep. Onze democratie staat op het spel." Persoonlijk denk ik dat hij volledig gelijk heeft. Zijn tegenkandidaat, Elena Lasconi, lijkt het daar deels mee eens te zijn. Ook zij kan zich niet vinden in de beslissing van de rechtbank. "Dit is een grove schending van de democratie," zegt ze. "Ik veroordeel deze uitspraak, die 35 jaar aan vooruitgang tenietdoet. De tweede ronde had moeten plaatsvinden, zoals het Roemeense volk dat wilde."
Maar zijn dit nu de zogenaamde "Europese waarden" waar we wereldwijd zo trots mee schermen? Het argument dat de kiezers "verkeerd geïnformeerd" zijn, wordt nu aangevoerd om een verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Dit markeert een nieuwe, verontrustende fase in wat we moderne "democratie" noemen. We blijven verkondigen dat Europa een baken van democratie is, maar ik raak steeds meer overtuigd dat Europa één van de minst democratische continenten is geworden.
Dit lijkt eerder een gevaarlijke stap in de richting van een autoritair regime, geleid door wat we steeds meer kunnen aanzien als de dictatuur van de Europese Unie onder Ursula von der Leyen. De waarheid is simpel: de meeste Roemenen willen geen oorlog met Rusland, en Georgescu is de enige kandidaat die zich openlijk uitspreekt tegen een conflict. Maar dictator von der Leyen lijkt een andere agenda te hebben, en om die te realiseren, moest Georgescu uit de weg worden geruimd.
Beschavingen die op het punt staan te bezwijken, grijpen vaak naar de meest bizarre middelen om hun macht te behouden. Precies dat zien we nu gebeuren. We naderen het einde van de dominantie van een linkse, globalistische elite die al decennia bepaalt wat er gebeurt.
In steeds meer democratische landen wordt duidelijk dat de politieke klasse de controle verliest over het denken en handelen van het volk. Hun reflex? Steeds meer grip op het publieke debat, steeds strengere surveillance, steeds minder echte persvrijheid en steeds meer gecentraliseerde macht. Het is een voorspelbare, zij het panische, reactie – maar tegelijkertijd een gevaarlijke stap richting totalitarisme. Ook in België zien we dergelijke ontwikkelingen steeds vaker.
Toch is er volgens mij reden tot hoop, veel hoop zelfs. Steeds meer mensen beginnen de leugens door te prikken, en precies daarom zien we nu deze stuiptrekkingen. Mensen beginnen te begrijpen wat Westerse democratie echt zou moeten betekenen. Ik kijk hier met een zekere voldoening naar, want de elite onderschat de intelligentie van het volk. Mensen worden slimmer en mondiger. De linkse elite, die vanuit de VS wordt aangestuurd, graaft in hun paniek steeds sneller haar eigen graf. Dit soort misstanden opent de ogen van steeds meer mensen: ze realiseren zich dat ze al jaren worden bedrogen.
De Roemenen zullen zich hier niet bij neerleggen. Georgescu zal alsnog president worden – tenzij hij natuurlijk wordt gearresteerd of erger nog, letterlijk uit de weg wordt geruimd. Maar hoe hard men ook probeert de waarheid te onderdrukken, deze komt altijd aan het licht. Het evenwicht wordt onvermijdelijk hersteld. Als we blijven praten, bewustzijn vergroten en zaadjes planten, kunnen we in de nabije toekomst echt afrekenen met de misleidende linkse elite.
Steven Arrazola de Oñate
תגובות